О боге, религии и атеизме

Вообще, тема этого сайта — это всякие компьютерные штуки, но это мой блог. О чем хочу, о том и пишу. По-моему, раз существование бога, настолько не очевидно, что ведутся споры на тему его существования и каждый представляет его по-разному, то эта тема не заслуживает такого внимания, которого ей уделяют сейчас. Но тем, не менее, все этой темой интересуется, кто-то настолько, что готов с пеной у рта доказывать другим свою позицию. На просторах интернета встречал утверждения вида «я атеист и я горжусь этим», по-всей видимости написанное на полном серьезе. Ниже я напишу, почему согласие с определенной идеологией и отнесение себя к определенной группе лиц, объединенных одним признаком — это не повод для гордости.

О боге

Под богом разные люди подразумевают разные сущности. В античности думали, что боги Олимпа существуют в реальности. Христианский бог создавал Адама по своему образу и подобию. Исламского Аллаха нельзя описывать и если вы побываете в мечети, то можете заметить, что в отличии от Христианских церквей они менее расписаны отчасти из-за запрета на изображение кого либо и как следствие отсутствующие иконы лика святых. Современные верующие склонны не толковать буквально их священное писание, которое иначе стало бы уязвимым для критики, и воспринимать все метафорически.
Похоже, большинство сходится со мнением, что бог не является частью видимого физического мира, не имеет протяженности в пространственных координатах, а также массы, вкуса и запаха. Но при этом он должен быть чем-то совершенным и сложным.
В современных реалиях он становится «богом белых пятен»

О религии

Регулярно наука делает маленькие шажочки вперед и время от времени они случайно пересекаются с религиозными доктринами, беспокоя религиозную доктрину на Истину. Этим и можно объяснить изменения религии, которые произошли за последнее время. Например, до сих пор Дарвина многие не любят за то, что он создал теорию, объясняющую происхождение видов. Даже среди верующих есть разница в этой позиции. Одни считают, что поскольку теория Дарвина не объясняет само возникновение жизни, то она не противоречит их убеждениям в том, что Бог создал жизнь. Допустим. Другие считают оскорблением отнесение людей к приматам(в широкой публике известно утверждение «человек произошел от обезьяны»), как будто в самом слове «обезьяна» есть что-то оскорбительное, но не замечают неявного следствия из их доктрины — человек явно деградировал по сравнению со своим создателем.
Чем обусловлены такие нападки в сторону науки? На мой субъективный взгляд этому способствует совокупность причин. Во-первых религия развивалась в течении истории долгое время и является «комплексом мемов»(как ее назвал Докинз), который выработал механизмы защиты от отречения от веры. Это догматизм, проявляющийся в игнорировании фактов «против» и активном поиске фактов «за», шантаж заключающийся в угрозе попадания в ад, привлекательность вечной жизни и использование прочих уязвимостей человеческой психики. Во-вторых люди часто встречают мнение, с которыми они не согласны, интерпретируя это как мнение против них самих, в результате чего они переходят на личности, тем самым игнорируя суть вопроса. В третьих, религия является ленивой позицией в отношении описании мира, как следствие развитие религиозного мировоззрения более вероятно у тех людей, кто меньше интересуется устройством окружающего мира. В дополнение последнего пункта — мне очень хотелось избегать затрагивания уровня интеллектуального развития верующих, дабы никого не обидеть, но, видимо, это очень важный пункт. Мне регулярно приходится встречаться со ссылками на корреляционные исследования, которые показывают отрицательную корреляцию между религиозностью и уровнем интеллекта.

О атеизме

Но пусть эти исследования не радуют тех, кто относит себя к атеистам. Сейчас я расскажу один из поводов, побудивших написать эту статью. Поскольку мне посчастливилось иметь доступ к интернету, я могу ознакомится с мнением широких слоев населения, с которыми мне скорее всего никогда не придется встретиться в живую. Я действительно встречал утверждения о том что люди гордятся тем, что они атеисты, что сам факт этого делает их чем то выше верующих людей и даже прямые оскорбления верующих. Всякие паблики на юмористическую тематику во ВКонтакте, где шутейки выглядят на фоне некоторых религиозных аргументов чем-то тупым.
В правильном смысле слова «атеизм» означает отсутствие веры в бога. Это слово ровным счетом не должно приписывать человеку, к которому оно относится ничего иного: ни особого уровня развития умственного интеллекта, ни фанатичности в отстаивании своей позиции ни особых привилегий. Только через призму интернета за атеистами, да и скажем за любыми другими группами, будто поклонниками Apple или Android или сторонниками ЗОЖ или других образов жизни, кажется, что представители каждой из этих групп состоят из отбитых фанатиков. В то время, как адекватные люди, может и в комментарии не заглядывают.
Какое бы из этого хотелось бы сделать заключение. Для того что бы стать атеистом, не нужно быть гением, гораздо труднее обосновать эту позицию. И сам факт в вас отсутствия веры не делает вас автоматически умнее тех, в отношении кого вы в уме нарисовали свои предрассудки.

Кем бы вы ни были, будьте разумными и не вступайте в агрессивную конфронтацию.